實務必考熱區: 刑事訴訟法 (律師、司法官、高考、法研所) | 誠品線上

實務必考熱區: 刑事訴訟法 (律師、司法官、高考、法研所)

內容簡介

內容簡介 想考上就一定要知道的實務見解 「依實務見解，下列敘述，何者……」、「請從理論及司法實務之觀點加以分析……」這些問法在國考題目中越來越常見，換句話說，想要上榜就絕對不能輕忽實務見解的重要性！但實務見解多如牛毛，應該如何準備才能迅速有效地提升上榜率？ 為了幫助考生有效率地奪下致勝的關鍵分數，學稔網羅了律師、司法官、補教名師，以自身的經驗與專業，共同打造《實務必考熱區》系列叢書。精選最具代表性的實務見解，用最常考的爭點當成討論的軸線，深入淺出的分析讓讀者一次看懂最經典的議題。 想考上就一定要知道的實務見解，只收錄在學稔《實務必考熱區》！ 完全透析 最高法院裁判 最高法院判例 刑事庭會議決議 相關大法官解釋

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介孫宥政治大學法律研究所碩士司法官特考及格律師高考及格現為執業律師痛恨沒有邏輯的事物，這樣的特質體現在刑事訴訟法教學上，便是相信多如牛毛的爭點均有得以對應之體系、便是不停尋找能夠一招打天下的刑訴解題SOP，而我也正在努力完成自己心目中的刑事訴訟法學習藍圖。對於實現正義存有莫名堅持，但總被正義得否被標價之漩渦困住，故選擇轉換跑道尋找體現正義的另種可能。且因我心有所愛、有不願意崩毀的領地，故只能在這不公義的年代不停戰鬥，阻止世界無止盡的頹敗。曾經最大的夢想是到紐約參加吃熱狗吃到飽比賽，但因為身材日益腫大而作罷。最新的夢想是可以中刮刮樂頭獎，打造一個自己的遊樂園。

產品目錄

產品目錄 CHAPTER 1刑事訴訟基礎論UNIT 1刑事訴訟原理原則—法院職權調查證據最高法院101年度第2次刑事庭會議1最高法院102年度台上字第2523號判決法院職權調查證據、職權調查主義、改良式當事人進行主義、目的性限縮為有利於被告之證據、應調查而未調查之違誤UNIT 2刑事訴訟原理原則—直接審理原則最高法院96年度台上字第1998號判決形式直接性、實質直接性、程序正義、被告之訴訟防禦權UNIT 3刑事訴訟對事之效力—軍事審判法之適用最高法院95年度台非字第122號判決軍事審判法第1條及第5條、軍事審判機關CHAPTER 2訴訟主體section 1法院UNIT 1法定法官原則釋字第665號解釋法定法官原則、相牽連案件繫屬於同一法院不同庭、憲法第16條訴訟權UNIT 2法院管轄競合—競合管轄釋字第47號解釋法定法官原則、既判力之尊重UNIT 3公平法院原則—自行迴避制度釋字第178號解釋最高法院97年度台上字第909號判決最高法院91年度台抗字第61號裁定最高法院93年度台抗字第269號裁定公平法院原則、審級說、拘束說、審級利益之保護UNIT 4公平法院原則—聲請迴避 最高法院102年度台抗字第1077號裁定最高法院100年度台聲字第22號裁定公平法院原則、偏頗之虞、曾參與同一原因事實之民事案件section 2被告UNIT 1被告地位之形成—關係人之地位最高法院102年度台上字第3373號判決關係人、緘默權、真實陳述義務UNIT 2被告之權利—對質詰問權 最高法院95年度台上字第5148號判決憲法第16條訴訟權、對質詰問權UNIT 3被告之訊問—「訊問」概念之形成 最高法院100年度台上字第4863號判決功能訊問、聊天或教誨之方式為之、實質訊問、國家迂迴利用私人UNIT 4對被告所為告知義務之內涵最高法院98年度台上字第7082號判決最高法院98年度台上字第4178號判決最高法院101年度台上字第657號判決告知義務所應告知之內容、實質告知義務UNIT 5檢察官蓄意規避對被告之告知義務最高法院92年度台上字第4003號判決無異剝奪被告緘默權及防禦權之行使，尤難謂非以詐欺之方法而取得自白、蓄意規避告知義務UNIT 6不正訊問被告—利誘之判斷最高法院100年度台上字第2539號判決法律本即形諸明文之減免其刑等利益、利誘UNIT 7不正訊問被告—誘導訊問最高法院101年度台上字第4199號判決誘導訊問、反詰問時得為誘導詰問UNIT 8不正訊問被告—延遲訊問最高法院101年度台上字第2165號判決延遲訊問、實質正當法律程序、其他不正之方法UNIT 9夜間訊問被告與疲勞訊問最高法院98年度台上字第6024號判決夜間詢問已達疲勞訊問之程度、夜間詢問之例外UNIT 10訊問被告應全程錄音最高法院98年度台上字第1642號判決最高法院98年度台上字第4173號判決建立訊問筆錄之可信性、舉證責任、不利推定UNIT 11應即時訊問被告最高法院98年度台上字第4209號判決無故推延訊問時間、惡意妨礙辯護權之行使、舉輕以明重UNIT 12不正方法取得自白之效力最高法院96年度台上字第3479號判決不正方法、因果關係UNIT 13不正方法取得自白之延續效力最高法院100年度台上字第4877號判決不正方法延續至第二次應訊時、治癒瑕疵之方法、已選任辯護人、經過一定時間、訊問之人及環境改變、加重告知義務UNIT 14不正方法取得自白之放射效力最高法院96年度台上字第4177號判決毒樹果實理論、有前因後果之關係、實質保護之法理、相對排除證據UNIT 15刑求抗辯之調查及舉證最高法院91年台上字第2908號判例最高法院96年度台上字第4177號判決檢察官得以論理方式舉證、法院非可僅憑負責偵訊被告之人員已證述未以不正方法取供，即駁回此項調查證據之聲請、自由證明UNIT 16共犯以證人身分所為陳述是否須補強證據最高法院93年度台上字第5560號判決最高法院95年度台上字第2378號判決形式上以為證人身分、實質上仍為共犯身分UNIT 17對向犯之陳述是否須有補強證據 最高法院99年度台上字第8228號判決最高法院98年度台上字第5551判決實體法上非屬共犯、程序法上仍有虛偽陳述之可能UNIT 18共犯之自白得否相互補強最高法院102年度台上字第4744號判決最高法院88年度台上字第380號判決共犯自白、補強證據UNIT 19補強證據之其他問題最高法院101年度台上字第6377號判決最高法院100年度台上字第6181號判決最高法院100年度台上字第6816號判決利害相反之證據可相互補強、補強證據應補強之範圍、補強證據之適格UNIT 20不自證己罪於非刑事程序之效力最高法院94年度台上字第51號判決不自證己罪特權、是否限供述性證據、刑事法關聯、依法強制CHAPTER 3辯護制度UNIT 1共同辯護准許與否之判斷標準最高法院91年度台上字第1888號判決最高法院101年度台上字第2300號判決利害相反、能否適當為各當事人充分辯護、指定辯護UNIT 2協商程序中指定辯護之判斷 最高法院97年度台非字第129號判決協商判決之宣告刑、指定辯護UNIT 3強制辯護案件與判決結果之關係最高法院79年度台上字第338號判決最高法院92年度台上字第4731號判決保護被告利益、無罪諭知、強制辯護案件UNIT 4實質辯護—辯護人應達到之品質最高法院96年度台上字第5673號判決實質辯護、行為瑕疵、結果不利、判決當然違背法令UNIT 5實質辯護—辯護人應到場之時期最高法院98年度台上字第7016號判決實質辯護、審判期日、判決當然違背法令UNIT 6辯護人之權利—在場權最高法院94年台上字第4929號判例搜索及勘驗時之辯護人在場權、審判中UNIT 7辯護人之權利—於特別救濟程序時，是否有閱卷權最高法院100年度台抗字第690號裁定最高法院95年度台聲字第31號裁定特別救濟程序、無辯護人之被告聲請閱卷UNIT 8辯護人之權利—交通權釋字第654號解釋憲法第16條之衍生基本權、達成羈押目的或維持押所秩序之必要方得限制UNIT 9準備程序是否需強制辯護最高法院102年度台上字第4604號判決準備程序、強制辯護、判決當然違背法令UNIT 10多數辯護人間得否取代最高法院101年度台上字第451號判決最高法院102年度台上字第5092號判決多數辯護、強制辯護案件CHAPTER 4強制處分UNIT 1檢察官於審判時之聲請羈押權最高法院96年度台抗字第593號裁定「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」第54項、審判中UNIT 2重罪羈押釋字第665號解釋最高法院98年度台抗字第813號裁定最高法院99年度台抗字第48號裁定羈押原因、重罪、相當理由認有滅證或逃亡之虞UNIT 3羈押之救濟釋字第639號解釋釋字第665號解釋受命法官之羈押處分、羈押處分之抗告UNIT 4有令狀搜索下之範圍應如何認定最高法院98年度台上字第3863號判決最高法院97年度台上字第1509號判決概括搜索票禁止原則、法官保留原則 UNIT 5持檢察官之拘票為對人緊急搜索最高法院99年度台上字第1398號判決檢察官所簽發之拘票、假拘提之名行搜索之實UNIT 6同意搜索之自願性判斷最高法院100年度台上字第376號判決最高法院94年度台上字第1361號判決自願性同意、綜合判斷法則UNIT 7同意搜索之同意權限應如何判斷最高法院100年度台上字第4430號判決具有同意適格、管領權限UNIT 8另案監聽最高法院97年度台上字第2633號判決通訊保障及監察法第5條、通訊保障及監察法第18條之1、假設再次干預亦受允許UNIT 9得一方同意之監聽最高法院97年度台上字第2743號判決最高法院93年度台上字第2949號判決國家機關得通話之一方同意、正當法律程序、無合理隱私期待UNIT 10國家挑唆犯罪最高法院100年度台上字第4432號判決被挑唆人之主觀判斷、犯意誘發型、機會提供型UNIT 11另案扣押之證據能力判斷最高法院103年度台上字第448號判決無令狀扣押、法院應職權判斷扣押之合法性UNIT 12調取通聯記錄通訊保障及監察法第11條之1第1項至第3項重罪原則、令狀原則、相關性原則UNIT 13臨檢之合法性判斷釋字第535號解釋最高法院101年度台上字第763號判決法律保留原則、僅能對人民之身體或場所、交通工具、公共場所為目視搜尋CHAPTER 5證據section 1傳聞法則UNIT 1傳聞法則適用之客體最高法院99年度台上字第7132號判決最高法院99年度台上字第2519號判決最高法院100年度台上字第5561號判決最高法院100年度台上字第3798號判決供述性證據、傳聞法則之適用客體UNIT 2若通訊監察所得之係被告所為陳述時，如何檢驗合法性最高法院99年度台上字第3055號判決自白法則、被告於審判外之自白UNIT 3於審判外向法官（檢察官）陳述之傳聞例外，應於何時經被告詰問？ 最高法院94年度台上字第5651號判決最高法院95年度台上字第6675號判決補行詰問、被告之反對詰問權、正當法律程序、傳聞例外、不等於對質詰問之例外UNIT 4證人於審判中合法行使拒絕證言權，有無傳聞例外得援引其偵查中之陳述作為判決基礎？最高法院97年度台上字第3140號判決最高法院98年度台上字第7121號判決刑事訴訟法第159條之3、例示規定、有正當理由無法到庭陳述UNIT 5何種情形可類推刑事訴訟法第159條之3最高法院99年度台上字第1892號判決最高法院99年度台上字第6932號判決傳聞證人、特別可信性、證明犯罪事實之必要性UNIT 6向外國司法警察之陳述是否屬傳聞例外最高法院102年度台上字第575號判決最高法院101年度台上字第900號判決刑事訴訟法第159條之3、嚴格文義解釋、共同打擊犯罪，維護人民安全UNIT 7特信性文書最高法院96年度台上字第5906號判決最高法院100年度台上字第2940號判決特信公文書、例行性、可受公開檢查、特信業務文書、通常業務過程不間斷、有規律而準確之記載UNIT 8傳聞同意最高法院100年度台上字第3790號判決最高法院99年度台上字第4817號判決最高法院101年度台上字第5672號判決最高法院100年度台上字第4129號判決明示傳聞同意、擬制傳聞同意、當事人進行主義之處分主義、積極行使處分權section 2證據調查程序—證人UNIT 1未告知拒絕證言權之法律效果最高法院96年度台上字第1043號判決最高法院98年度台上字第3331號判決不自證己罪、正當法律程序、權利領域理論、權衡理論UNIT 2檢察官訊問共同被告時，告知其緘默權後，復命其具結並為拒絕證言權之告知，所踐行之程序是否合法？最高法院98年度台上字第5952號判決陳述自由權有無因程序上瑕疵受到妨害、權利同質性UNIT 3證人之調查證據程序—具結 最高法院100年度台上字第2122號判決最高法院97年度台上字第3033號判決最高法院103年度台上字第2418號判決最高法院103年度台上字第1256號判決嚴格證明法則、純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使、舉輕以明重原則，本於同法第159條之2、第159條之3等規定之同一法理，得於具有相對或絕對可信性之情況保障，及使用證據之必要性時，例外賦予其證據能力、檢察官蓄意規避具結義務UNIT 4證人之調查證據程序—詰問最高法院96年度台上字第5489號判決審判長之主詰問、誘導詰問、聲明異議UNIT 5證人之意見證據是否絕對不得作為證據？ 最高法院99年度台上字第4729號判決證人之意見證據、以實際經驗為基礎、實際體驗之事實與意見、推測事實間之聯結密度如何UNIT 6指認證據之可用性最高法院100年度台上字第7340號判決最高法院99年度台上字第2212號判決最高法院96年度台上字第404號判決供述性證據、成列指認、不得作為有罪判決的唯一依據section 3證據調查程序—鑑定UNIT 1選任機關鑑定時，法院是否有命實際為鑑定之人為言詞報告之義務？最高法院101年度台上字第2086號判決機關鑑定、被告之詰問權、實際為鑑定之人言詞報告UNIT 2強制採尿處分最高法院99年度台上字第40號判決刑事訴訟法第205條之2、侵入性處分UNIT 3概括選任鑑定最高法院96年度台上字第2860號判決刑事訴訟法第198條、檢察一體、事前概括選任鑑定、刑事訴訟法第159條第1項法律另有規定UNIT 4法官自任鑑定人最高法院98年度台上字第5533號判決最高法院98年度台上字第4343號判決客觀審判原則、鑑定意見UNIT 5測謊證據最高法院97年度台上字第6293號判決最高法院94年度台上字第1725號判決科學證據之本質可用性、普遍接受標準、再現性、不得作為有罪判決之唯一證據UNIT 6私請鑑定之可用性最高法院99年度台上字第2618號判決兩造當事人一致性同意、當事人證據處分權、有助於真實發現section 4證據調查程序—鑑定UNIT 1勘驗作為證據之調查方式？ 最高法院102年度台上字第4015號判決勘驗筆錄、書證之調查程序section 5其他取證態樣UNIT 1私人不法取證 最高法院99年度台上字第3168號判決最高法院98年度台上字第578號判決不適用證據排除法則、私人故意以暴力方式取得供述，因違背任意性，應例外排除該證據之證據能力section 6舉證責任UNIT 1檢察官之舉證責任最高法院92年台上字第128號判例實質舉證責任、無罪推定原則section 7證據排除法則UNIT 1刑事訴訟法第158條之4之權衡標準為何？最高法院93年台上字第664號判例權衡法則、違反法定程序取得之證據、除法律另有規定CHAPTER 6訴訟程序與訴訟關係UNIT 1訴訟條件瑕疵之競合最高法院86年度台上字第6280號判決訴訟瑕疵、先有審判權方有管轄權、尊重判決既判力、先審查程序條件再審查實體條件UNIT 2法院誤合法上訴為不合法上訴時之救濟方式最高法院80年度第5次刑事庭會議不利益於被告之合法上訴、實質上確定力UNIT 3無效判決之救濟方式及法院之處理方式？釋字第135號解釋重大違背法令，固不生效力、分別依上訴、再審、非常上訴及其他法定程序辦理UNIT 4既判力之效力範圍最高法院82年度第4次刑事庭會議1最高法院67年度第10次刑事庭庭推總會議決議3宣示判決時說、實質上或裁判上之一罪，其中一部係「無罪」或「免訴」判決時之既判力範圍UNIT 5裁判書錯誤之處理方式最高法院71年度第2次刑事庭會議決議1是否顯然誤寫誤算、正本錯誤、原本錯誤、裁定更正CHAPTER 7偵查程序section 1偵查開始之原因—告訴UNIT 1告訴權人之認定—分公司之告訴權法務部法檢字第0940805186號法律問題座談分公司、管領權限、告訴權人UNIT 2實行告訴之程式最高法院73年台上字第4314號判例審判中補行告訴、合法告訴、偵查機關UNIT 3告訴期間釋字第108號解釋最高法院90年度台上字第1113號判決告訴期間之起算時點、繼續犯、代行告訴人、告訴乃論之罪UNIT 4告訴、撤回告訴之範圍最高法院97年度台上字第2636號判決實質上及裁判上一罪、撤回告訴、告訴之主觀及客觀效力section 2不起訴、緩起訴處分之效力UNIT 1刑事訴訟法第260條之「新事實及新證據」應如何解釋最高法院98年度台上字第4327號判決最高法院23年上字第1754號判例最高法院98年度台上字第6266號判決新規性、確實性、事實上同一、實質確定力UNIT2檢察官違反與被告之協議，未為緩起訴並起訴時，被告於偵訊中所為之陳述，得否作為證據？最高法院98年度台上字第5665號判決保護人民之正當合理信賴、刑事訴訟法第455條之7同一法理UNIT 3緩起訴期間，若發現新事實、新證據時，檢察官得否逕行起訴？最高法院94年台非字第215號判例緩起訴期間內、實質確定力UNIT 4違法撤銷緩起訴而逕為起訴時，法院對此起訴應如何處理？ 最高法院98年度台非字第304號判決無效緩起訴、緩起訴期間是否屆滿、起訴違背程序UNIT 5交付審判之審查範圍臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會刑事類提案第28號必要之調查、得否調查卷外之證據CHAPTER 8審判程序section 1起訴之程序與效力UNIT 1起訴對物之效力最高法院37年特覆字第3722號判例最高法院88年台上字第4382號判例起訴不可分、實質上及裁判上一罪、有罪有罪始生不可分、漏未判決、訴外裁判UNIT 2起訴對人之效力最高法院94年度台非字第41號判決最高法院98年度台非字第67號判決被告發生錯誤、冒名、頂替、冒名頂替、漏未判決、訴外裁判UNIT 3變更起訴法條最高法院101年度台上字第3805號判決臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會刑事類提案第28號最高法院101年度台上字第3720號判決事實上同一、法律上同一、有變更起訴法條之必要、有罪判決UNIT 4對單一案件之一部撤回起訴時，法律效果為何？最高法院99年度台上字第4789號判決實質上及裁判上一罪、撤回案件事實之一部section 2準備程序UNIT 1準備程序與審判期日之相互轉換最高法院97年度台上字第6088號判決最高法院97年度台非字第536號判決被告刻意拖延審判期日、訴訟防禦權UNIT 2準備程序得否調查證據？ 最高法院93年台上字第2033號判例最高法院93年度台上字第2251號判決最高法院93年度台上字第5185號判決最高法院96年度台上字第3481號判決直接審理原則、實體爭點與程序爭點、有正當理由於審判期日不能到場section 3審判程序UNIT 1刑事訴訟法第288條之3的適用對象最高法院94年台上字第1998號判例調查證據處分、是否純屬審判長調查證據之執行方法或細節及法庭活動之指揮事項UNIT 2若僅為包裹式提示證物，調查證據程序是否有違誤？ 最高法院101年度台上字第890號判決包裹式調查證據、訴訟指揮權CHAPTER 9自訴程序UNIT 1強制律師代理之相關問題最高法院94年度第6、7次刑事庭會議提高自訴品質、強制律師代理、被告提起上訴UNIT 2不得自訴無不可分釋字第569號解釋不得自訴不可分、自訴之對人效力UNIT 3類推刑事訴訟法第319條第3項最高法院101年度台上字第2404號判決單一案件之一部為告訴乃論之罪，他部是非告訴乃論之罪、非告訴乃論之部分由檢察官開始偵查，告訴乃論之罪部分之被害人是否仍得提起自訴CHAPTER 10簡易型程序section 1簡式審判程序UNIT 1簡式審判程序中之「有罪陳述」應如何解釋最高法院97年度台上字第210號判決有罪陳述、阻卻違法事由UNIT 2裁定為簡式審判程序應由何人為之最高法院96年度台上字第2885號判決合議庭裁定、是否純屬審判長調查證據之執行方法或細節及法庭活動之指揮事項section 2簡易判決處刑UNIT 1簡易判決處刑與通常審判程序之轉換最高法院91年台非字第21號判例無罪判決、改依通常審判程序為第一審判決section 3協商程序UNIT 1協商合意與無罪抗辯間之關係最高法院100年度台上字第3456號判決有罪陳述、協商程序之要件、無罪答辯CHAPTER 11一般救濟途徑section 1上訴通則UNIT 1原審辯護人或代理人以自己名義上訴，應如何處理？釋字第306號解釋上訴權人、上訴利益、以何人名義為之UNIT 2上訴之效力—上訴不可分最高法院22年上字第1058號判例最高法院99年度台上字第2904號判決上訴審認定、實質上及裁判上一罪、上訴合法且有理由section 2上訴第二審UNIT 1不利益變更禁止原則最高法院102年度台上字第5099號判決最高法院93年度台上字第2578號判決為被告利益上訴、未為被告不利益上訴、適用法條不當、不得諭知較原審更重之刑UNIT 2上訴二審之具體理由最高法院98年度台上字第5354號判決上訴理由具體指摘、原審辯護人有代撰上訴理由之義務section 3上訴第三審UNIT 1上訴第三審之限制—案件之限制最高法院52年台上字第1554號判例釋字第60號解釋刑度限制、案件類型限制、言詞辯論爭執說、刑法總則與刑法分則之加重UNIT 2上訴第三審之限制刑事妥速審判法第8、9條限制檢察官上訴權、限制檢察官上訴嚴格上訴制CHAPTER 12特別救濟途徑section 1再審UNIT 1再審之原因—新證據之認定刑事訴訟法第420條新證據、新規性、確實性UNIT 2聲請再審之其他爭點最高法院102年度台抗字第758號裁定最高法院103年度台聲字第8號裁定為實體確定判決之法院管轄、以同一原因重行聲請section 2非常上訴UNIT 1非常上訴之原因最高法院96年度第10次刑事庭會議判決違背法令、訴訟程序違背法令、法院前後判決所採法令上之見解不同者不得作為非常上訴之原因UNIT 2非常上訴之限制最高法院97年度第4次刑事庭會議原判決是否不利於被告、有無統一解釋法令之必要、非常上訴無理由

商品規格

活動

• 7/20前 全站滿$1,500折$150
• 7/20前 全站滿$3,500折$420
• 7/20前 全站滿$2,200折$220