犯罪參與論 | 誠品線上

犯罪參與論

內容簡介

內容簡介 個人責任原則，係現代刑法之基本法理，任何人僅為自己之不法行為，受刑法之非難評價，毋庸為他人之行為違法，負擔刑法之不利益歸責。單獨正犯之情形如此，數人參與犯罪之實行，形成之犯罪共同體，亦應如此。是以，參與理論之任務，應本於行為人之犯罪實行，非難之評價獨立性角度，觀察參與犯罪之各別行為人，不同之功能性參與分工作用，以真確正犯與共犯之角色定性，辨證個別之不法責任形成基礎。據此，藉由本書之內容論述，期能提供刑法之學習者，得以綜觀犯罪之參與論全貌，有助於司法之實務工作者，實現犯罪之各別參與人，行為責任個別之論理目標。

作者介紹

作者介紹 巫聰昌巫聰昌現 職．臺中市政府地政局政風室主任．社團法人台灣日本刑事法研究學會常務監事．國立空中大學兼任助理教授．國立臺中科技大學兼任助理教授學 歷．國立中正大學法律學研究所博士經 歷．臺中市政府新聞局政風室主任．臺中市政府消防局政風室主任．臺中市政府警察局政風室主任．臺中市政府消防局政風室專員．法務部中部辦公室專員專長領域．基礎法學、刑事法（含實體法、程序法）、日文（法學日文、基礎日文）、 政府採購法、公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法

產品目錄

產品目錄 自 序 第一章 導 論 第一節 緒 言／1 第二節 犯罪之參與論本然／2 第三節 犯罪之參與理論再思考－代小結／5 第二章 犯罪參與基礎認識 第一節 前 言／13 第二節 功能性分擔之參與論／15 第一項 共同參與／17 第二項 間接參與／18 第三項 教唆參與／19 第四項 幫助參與／20 第五項 簡 析／22 第三節 確認各別行為人之可罰性／24 第一項 共同參與／25 第二項 間接參與／26 第三項 教唆參與／27 第四項 幫助參與／29 第四節 相互依附形成之參與結構／31 第一項 故意依附行為之參與結構／31 第二項 非故意依附行為之參與結構／36 第五節 參與結構之主觀要件解析／37 第一項 犯罪之實現認識／38 第二項 特定參與之依附故意／40 第三項 依附特定行為之參與認知／41 第六節 參與結構之形成分析／41 第一項 正犯之故意參與／42 第二項 共犯之故意參與／47 第三項 參與之客觀表現／48 第七節 參與結構之脫離分析／51 第一項 正犯之參與脫離／51 第二項 共犯之參與脫離／55 第八節 小 結／57 第三章 參與形成之基礎理論 第一節 前 言／59 第二節 行為人概念／62 第一項 限縮行為人概念／63 第二項 擴張行為人概念／65 第三項 簡 析／68 第三節 參與理論／70 第一項 客觀理論／71 第二項 主觀理論／73 第三項 綜合理論／74 第四項 犯罪支配理論／75 第五項 實務見解／78 第六項 本文立場／79 第四節 小 結／80 第四章 參與之結構與體系 第一節 前 言／83 第二節 形成參與之構造類型／85 第一項 基本結構／85 第二項 正犯參與結構／86 第三項 共犯參與結構／88 第四項 簡 析／91 第三節 參與體系／92 第一項 單一制參與體系／94 第二項 區分制參與體系／98 第三項 參與體系之定位／100 第四節 參與體系評析－代小結／102 第一項 參與體系之評析／102 第二項 功能性分工參與體系之可行性再思考／104 第五章 參與理論效應 第一節 前 言／107 第二節 參與行為之可罰性確認／108 第一項 責任本質／109 第二項 參與行為人之各別可罰性認定／113 第三節 參與形成之於犯罪類型分析／115 第一項 犯罪類型區分／116 第二項 犯罪類型區分意涵／119 第四節 相繼之參與形成／121 第一項 新的參與關係形成／123 第二項 相繼參與之最後界限／129 第五節 脫離參與之解析／130 第一項 參與關係之改變／132 第二項 脫離參與之最後界限／137 第六節 相繼與脫離之參與人行為評價分析／140 第一項 相繼參與之事後加入評價關係／140 第二項 脫離參與之行為重新評價結構／141 第七節 小 結／142 第六章 相繼參與之處理 第一節 前 言／145 第二節 相繼之參與結構／146 第一項 相繼參與之形成結構限制／146 第二項 相繼參與之形成要件／149 第三節 相繼參與之結構分析／152 第一項 參與行為人量增之結構關係／153 第二項 相繼參與人之事後加入評價關係／154 第四節 相繼參與類型化探討／155 第一項 相繼之共同參與／156 第二項 相繼之幫助參與／158 第三項 相繼之間接參與／161 第四項 相繼之教唆參與／162 第五節 相繼參與之問題核心／164 第一項 行為之不法評價／165 第二項 責任之範圍確認／167 第六節 相繼參與者之責任認定／168 第一項 學說見解／168 第二項 實務觀點／177 第七節 小 結／178 第七章 脫離參與之處理 第一節 前 言／183 第二節 參與脫離與中止之辨正／185 第一項 形成之要件差異／185 第二項 形成之界限不同／188 第三項 之於既有參與關係結構差別／190 第四項 刑法體系之定位差別／191 第五項 簡 析／192 第三節 脫離參與之架構解析／193 第一項 參與關係之結構質變／194 第二項 脫離參與人之行為重新評價／195 第四節 脫離效應之論理依據／196 第一項 法理基礎／197 第二項 學理見解／199 第三項 簡 析／205 第五節 脫離參與之具體判斷／206 第一項 脫離參與之認定依據／207 第二項 脫離參與之判斷基礎／210 第三項 脫離參與之行為評價／211 第六節 脫離參與人之責任認定／214 第一項 脫離參與之形成要件／215 第二項 脫離參與者之責任範圍確認／219 第三項 脫離參與之行為類型確認／220 第四項 簡 析／224 第五項 實務觀點／225 第七節 小 結／226 第八章 共同參與之相繼與脫離 第一節 前 言／229 第一項 共同參與之概念／229 第二項 共同參與之本質／232 第二節 共同參與之成立要件／236 第一項 共同意思之形成／236 第二項 共同行為之範圍與內容／238 第三項 行為人之地位對等結構／240 第四項 不法結果之共同結構／240 第五項 行為人責任評價各別／241 第三節 共謀參與之辨正／242 第一項 未實行不法之分擔參與／243 第二項 共謀參與之形成要件／244 第三項 共謀參與之判斷本質／245 第四項 本文立場／246 第四節 相繼之共同參與處理／247 第一項 結構之實質變動／248 第二項 相繼參與人之責任判斷／253 第五節 共同參與之脫離處理／255 第一項 結構之實質變動／255 第二項 共同參與之脫離處置核心／260 第六節 小 結／265 第九章 間接參與之相繼與脫離 第一節 前 言／269 第一項 間接參與之概念／270 第二項 間接參與本質／272 第二節 間接參與結構解析／278 第一項 間接參與之形成類型／278 第二項 單向意思傳導結構／282 第三項 制從指揮行為結構／283 第四項 違法連帶評價關係／283 第五項 行為人責任評價各別／285 第三節 間接與教唆之參與辨正／286 第一項 制從者與肇端者之差異／286 第二項 自己與他人之犯罪不同／287 第三項 一人實質結構與數人參與關係之差異／288 第四節 相繼之間接參與探討／289 第五節 間接之參與脫離解析／292 第六節 小 結／293 第十章 共犯參與之相繼與脫離 第一節 前 言／297 第一項 共犯參與結構分析／299 第二項 形成共犯之參與要件／305 第二節 區分制參與體系之共犯定性困境／313 第一項 教唆與共謀之參與模糊界限／314 第二項 幫助與共同參與之區隔模糊／317 第三項 簡 析／318 第三節 法定類型之共犯參與／319 第一項 教唆參與／320 第二項 幫助參與／322 第四節 非特定類型之共犯參與／324 第五節 相繼之共犯參與處理／327 第一項 教唆之相繼參與／327 第二項 幫助之相繼參與／330 第六節 共犯參與之脫離處理／332 第一項 教唆參與之脫離處置／332 第二項 幫助參與之脫離處置／338 第七節 小 結／342 第十一章 結 論 第一節 參與理論之困頓／348 第二節 參與理論之重新思考／353 參考文獻 一、中文部分／357 二、外文部分／358

商品規格

試閱文字

自序 : 自　序

　　犯罪之參與關係，是由二人以上之行為人，藉由相異之功能性分工，形成之結構性犯罪參與。基於結構性之犯罪參與，各別之參與人本身，不同之功能性分工，交織形成之犯罪共同體。然分工之行為內容相異，功能性之加工作用不同，造成之法益侵害事實，固係共同之遂行分工作用結果。惟個別之行為分工，之於構成要件之內容，不同之功能性作用加工，形成之不法內涵差異，亦造成犯罪之共同體，參與人各別之相異可罰性。至於，如何辨識犯罪之參與關係，參與人之功能性個別角色，以為刑法之非難評價基礎，即是犯罪參與論之核心任務。

　　參與論之存在，並非用於行為人，可罰性之犯難評價，而是用於不法之實行，有無刑法之適用論斷。此係，二人以上之行為人，以個自之功能性分工，形成之結構性犯罪參與關係，各別參與人之不法實行態樣，基於功能性之分工差異，衍生不同之加工行為類型。不同類型之行為加工，造成之法益侵害實現，固然是各別參與人，功能性之作用交織總和結果，但不因之代表，個別之實行客觀不法內涵，皆係相等。當然，亦不代表，個別之不法實行，皆得逕為刑法適用。畢竟，複數之行為人，形成之功能性犯罪參與，係以個自之不法分工，交織並集成之結構性犯罪實行，但非意指所有之參與者，皆須直接參與構成要件之內容遂行。

　　參諸刑法之規範，凡有直接加工於構成要件之內容，遂行法益之侵害實現者，方係刑法之適格行為人，始有刑法非難評價之適用餘地。若係藉由他人之實行媒介作用，間接之不法加工方式，實現法益之侵害結果，概因未有構成要件之內容，功能性之著手加諸，本然即應不受刑法之評價非難。然而，犯罪之參與關係，係由二人以上之行為人，以個自之功能性不法分工，作用加工於構成要件之內容，遂行共同指向之犯罪實現。其中，部分犯罪之參與結構行為人，基於功能性之分工緣故，會以間接之不法作用方式，共同加工於不法之侵害實現。或是，藉由他人之直接功能性加工，實行之媒介作用，遂行特定之法益侵害實現。如何將間接之不法實行參與人，納入刑法之非難評價範疇適用，即係參與論之存在目的。

　　以功能性之參與角度，詮釋犯罪之參與關係，切入之角度、立論之推演，有些異於學理與實務之歷來觀察，但刑法所稱之犯罪，現實就是構成要件之內容，客觀之具體實現結果。功能性之參與論，即係以構成要件為中心，觀察參與犯罪實行之參與人，之於構成要件之內容實現，功能性之分工作用，為之「正犯」或「共犯」角色定性。或許能為區分制之行為人概念，面臨之現實困頓突破，提出不同之觀點思維，亦為撰寫本書之初衷。

巫聰昌 謹識於
臺中　2022年5月25日

最佳賣點

最佳賣點 : 參與理論之任務，應本於行為人之犯罪實行，非難之評價獨立性角度，觀察參與犯罪之各別行為人，不同之功能性參與分工作用，以真確正犯與共犯之角色定性，辨證個別之不法責任形成基礎。據此，藉由本書之內容論述，期能提供刑法之學習者，得以綜觀犯罪之參與論全貌。

活動

• 5/20前 全站滿$1,500享9折