你所不知的工程訴訟: 工程司法判決研究Ⅰ | 誠品線上

你所不知的工程訴訟: 工程司法判決研究Ⅰ

內容簡介

內容簡介 依據新修正營造業法第67條之1規定，司法院於民國一○○年九月一日首於臺北地方法院設置「民事工程專業法庭」，選定十餘名具有工程專業及審判經驗之法官擔任該專業法庭審判工作，是其判決當具有高度研究價值及參考性。故本書係針對「民事工程專業法庭」近期包括品質及瑕疵擔保之爭議、履約期限之相關爭議及逾期違約金扣罰爭議之判決，從工程實務及法律觀點分析，以深入淺出方式提供精闢解析，以供工程及法律從業人員參考運用。本書各篇之解析亦針對法官判決與心證之過程及內容，提供多元化切入角度，透過法律經濟分析之方法，探討最符合契約正義之論理，其目的在於引發讀者之思考與批判，並非針對個別判決陳述立場。本書編輯團隊深信工程法律學術領域之進步，須藉由各界不同立場與思維之激盪與累積。謹此，祈以本書拋磚引玉，敬請各界批評與指正。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介謝定亞【現職】中央大學營建管理研究所教授 【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等 恭誠法律研究室【現職】恭誠法律研究室乃由德寶營造股份有限公司之工務與法務團隊組成。德寶營造創立於民國七十五年，從中小型廠房建築工程，慢慢擴展至公共工程市場，而累積有建築、道路、機場、橋樑、隧道、鐵路、捷運、高鐵等工程經驗。而工程因規模龐大與時間冗長，事實與法律關係複雜，使得爭議之出現反為常態，故德寶公司之工務與法務團隊無論是對業主機關或對法院，皆具有豐富之工程爭議處理經驗。而德寶營造公司於民國九十五年進入重整，而於民國一百零一年重整完成，為全國第一家重整成功之營造公司，因此德寶團隊秉持提供服務，解決問題之精神，而成立恭誠法律研究室。

產品目錄

產品目錄 第一篇瑕疵扣款相關爭議 第一章 導論 第二章 案例分析 案例 1 驗收瑕疵尚未改善完成，係屬「工作未完成」或「工作有瑕疵」？ 案例 2 瑕疵之存在是否會影響完工之認定？ 案例 3 工程瑕疵經罰款後，業主得否再為主張減價收受？ 案例 4 瑕疵修繕方式之選擇究係業主或承包商之權限？ 案例 5 工程承攬關係中，工作瑕疵與工程保固、瑕疵擔保責任之關係？ 案例 6 工程承攬關係中，工作瑕疵與工程保固、瑕疵擔保責任之關係？ 案例 7 工作有瑕疵時，業主得否逕行雇工修繕？ 第三章結論第二篇履約期限爭議 第一章導論 第二章案例分析 案例 1 總包商與分包商間有關工期計算與進度認定之問題？ 案例 2 驗收階段瑕疵改善逾期及相關違約金之問題？ 案例 3 工程因故期前終止，承包商之遲延責任與逾期違約金之競合問題？／80 案例 4 契約約定工期以工作天計算，則逾期後之工期仍以工作天計算？ 案例 5 承包商是否有權就工程保留款之遲延返還向業主請求損害賠償？ 案例 6 業主同意核予展延工期，則承包商是否即可依此請求因工期展延所生之工程管理費？ 案例 7 當事人合意將未履行部分另行發包予第三人施作，則原合約工期如何調整？ 案例 8 工期起算、不計工期事由認定及請求等問題？ 案例 9 展延工期與不計工期之區別？ 案例10 承包商工期展延請求權之失權問題、工期展延請求權之性質？ 案例11 「不可抗力約款」中所條列不可抗力事件之範圍及其衍生之課題？ 第三章結論第三篇逾期違約金之相關爭議 第一章導論 第二章案例分 案例 1 合約未明訂逾期違約金為懲罰性質，則逾期損害賠償之範圍為何？ 案例 2 業主受領工作時是否應就欲扣罰之逾期違約金先為保留之意思？ 案例 3 如何區別里程碑逾期與分段完工逾期之問題？ 案例 4 以工程保留款充作逾期違約金是否有失公平？ 案例 5 工程承攬關係中，承包商申請使用執照之義務與相關逾期問題？ 案例 6 工程逾期違約金之酌減，法院審酌之事實基礎有何範圍或限制？ 案例 7 分段完工與全部完工之逾期違約金計算方式有何區別？ 第三章結論附錄：名詞解釋

商品規格

活動

• 6/20前 全站滿$3,000享9折
• 6/20前 全站滿$1,500享92折