內容簡介
內容簡介 旨在闡明「違憲審查」與「動態平衡」新論的關係--違憲審查如何維護「權力分立」的憲法結構，使臻「動態平衡」，並同時受到「動態平衡」的制約。 〈立法裁量之司法審查的憲法依據〉嘗試由大法官「立法裁量」的合憲性審查，探討違憲審查正當性的重要理論，包括：「代議補強」論、「二元民主」論、及「權力分立動態平衡」論，並以五件大法官指標解釋為例，析論各說之異同。 〈權力分立與違憲審查〉闡明「權力分立原則」對於「違憲審查制度」的制約，尤其「司法權」本質對於大法官現有「抽象釋憲權」的界限。 〈Judicial Review and the Transition from thoritarianism in Taiwan〉探討憲法解釋在台灣威權轉型過程中所扮演的角色。文章首先指出台灣違憲審查制度四大特徵--「集中審查」制、「抽象審查」制、「可決門檻區別」制及具有「一般拘束力」，以為導論。繼而回顧台灣違憲審查之實踐與威權體制圖騰--「萬年國會」糾纏的歷程，並探索台灣威權轉型的原因。最後更進而由台灣威權體制變遷的歷程，對大法官「抽象釋憲」實踐的妥當性提出批判。 〈論違憲審查制度的改進〉以比較憲法的宏觀角度切入，由違憲審查制度的「類型」（包括「學理類型」與「操作典範」）區分出發，重新認識我國現行釋憲制度，包括「憲法解釋」的內涵及其在比較制度中的體系定位等。其次，反省違憲審查制度的立意，確認現制的缺失，並確定改制應有的目標。最後，參考司法院「兩目標、三階段」司改時程，提出具體改制方案-建立以「具體審查」為主、「抽象審查」為輔的混合制。 〈具體審查與正當程序保障〉嘗試呈現三種解讀釋字第五三五號解釋的觀點。首先解析本號解釋之內容；次由比較憲法觀點，闡析本號解釋在建構我國人權體系上所作的貢獻，並嘗試補強（續構）該件解釋的說理。嗣更回歸本件原因事實，探求大法官引進「裁判重要關連性理論」的用意，反省現行抽象違憲審查制度的功能。最後試按「具體違憲審查」模式，重擬「解釋文」（憲法訴訟判決書 ）作結。 〈大法官有關「權力分立原則」解釋案之研析〉由宏觀與微觀角度，分析大法官有關「權力分立原則」諸解釋的發展趨勢，以及各件解釋對於憲法諸權力互動的影響，論證違憲審查於維繫權力動態平衡的功用。 〈大法官解釋不同意見的實證研究〉實證分析大法官解釋的不同意見，例如：可決門檻如何影響不同意見？連任大法官是否較少發表不同意見？不同意見與多數意見可有互動？ 餘四篇為筆者參與大法官重要釋憲案之意見書，可視為「權力分立動態平衡理論」的應用演習。 ■作者簡介 湯德宗 日本東京大學客座教授(2001~02) 德國科隆大學訪問學者(1993~94) 美國杜蘭大學法學博士(S.J.D., 1989) 美國哈佛大學法學碩士(LL.M., 1984) 國立台灣大學法律研究所碩士(1981) 國立台灣大學法律系學士(1978) 現職： 中央研究院法律學研究所籌備處主任 國立台灣大學國發所法律組教授 私立東吳大學法律系兼任教授 考試院訴願暨復審審議委員會委員 教育部訴願審議委員會委員 世界保育聯盟(IUCN)環境法委員會委員 國防部訴願暨復審審議委員會委員 行政院環保署法規委員會委員 法務部行政程序法諮詢小組委員 著作： Environment and Trade Issues in the 2002 Resources Recycling and Reuse Act of Taiwan, in NEW CHALLENGES FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN MILLENNIA 251~278 (Chung-hua Institute for Economic Research, UN NGO Policy Series No. 3: August 2003). Chapter14: Taiwan, in ENVIRONMENT LAW AND ENFORCEMENT IN THE ASIA-PACIFIC RIM 435~486 (Sweet & Maxwell: 2002). 《權力分立新論》(台北：2000，增訂二版)。 〈第十六章：行政程序法〉，輯於翁岳生編， 《行政法》頁787～958 (台北：2000，二版)。 餘詳見http: www.sinica.edu.tw ~dennis 講授科目： 憲法、行政法、環境保護法與政策
